待终止通知可以在数月后落进一条已放弃、更新并未上架的旧审核线程

「不诚实或欺诈」待终止通知，可以在数月后落进一条你已放弃、更新并未上架的旧审核线程——撤掉这次更新并不关闭线程风险；审核人员在电话里说得客气，不是 Resolution Center 的书面结案；同行声称「单靠拒审次数就会标记账号」，Apple 仍未确认。

本文是这套操作的案例，不是协议条款复读。账号信任那篇讲协议 §3.2(f)（干扰与不诚实），以及待处理不等于已终止。那篇不讲旧审核线程被重新叫醒，不讲审核电话不等于结案，也不讲待终止通知可以落在你已经撤掉的提交上。5.6 二进制卫生和 2.1 有限史 Notes 留在另一篇，清单不在本文复述。

五个钩子

公开信号（ADJACENT · 不是 Apple 案号）

2026-10-28（UTC），@stacy_siz 发帖展示了一则待终止通知。帖子写通知援引 “Evidence of Dishonest or Fraudulent Activity”，并且出现在一条旧的审核线程里。下面的时间线是发帖人的叙述。本文不补充 Apple 对这个开发者的理由。这个用户名不是 Apple 案号。

• 一个很小的库更新，六个多月前就进了审核。
• 发帖人自己数了这条线程上 8 次以上拒审。数字是发帖人的，不是 Apple 公布的门槛。
• 有过一次审核电话。发帖人以为名字是最后一个问题。这次电话没有变成 Resolution Center 的书面结案。
• 随后做了全名修改，同一条线程里又来了一次笼统拒审。
• 这次更新被撤下。发帖人写应用已经下架。
• 发帖人写收入约 11.4 万美元，并把应用说成已运营多年。在这条公开信号里，这两项都没有挡住通知。
• 发帖人写 App Review Board 申诉仍在处理。本文不写结果。

@AGTPinsights 发了一则说明，旁边是同行说法：有人声称单靠拒审次数就会标记账号，也有其他待终止故事。这些同行说法标为 ADJACENT。Apple 没有确认拒审次数规则。

自检 G — 离开这条线程之前

• ☐ 不要一声不吭放弃一条多次拒审的线程。在同一条线程里回复：撤回该版本，或写明先暂停，并书面询问还卡在哪里。
• ☐ 离开前先导出：完整的 Resolution Center / 审核线程（PDF 或截图）、电话日期和你的笔记、元数据变更记录（关键词、副标题、截图、名称）。
• ☐ 若待终止通知到来，且状态仍是 Pending Termination：带着这套导出材料准备 App Review Board 申诉，以及 App Store Connect Reply。不要等到会员资格已被终止。不要另开一个 Team 来规避。
• ☐ 不要把审核电话当成结案。只有 Resolution Center 的书面结果才关闭一项。
• ☐ 同一套有争议的元数据，减少无谓的重复提交。准则或二进制上的根因修一次。不要断言 Apple 会在某个固定拒审次数上自动标记账号。

软链

只链同级页面，不复述正文。

• 协议 §3.2(f) 账号信任，以及待处理与已终止的分叉：协议 §3.2(f) 是账号信任条款 · EN。本文是旧审核线程的操作案例。那篇是条款。
• 同级卫生，仅此——5.6 二进制与 2.1 有限史 Notes：账号终止：5.6 与 2.1 · EN。

本文不是什么

• 不复述协议 §3.2(f)，也不复述账号信任那篇的正文。
• 不是 5.6 二进制清单，也不是 2.1 有限史 Notes。
• 不是给 @stacy_siz 立的 Apple 案卷。帖子是 ADJACENT 公开信号。本文不编造 Apple 的理由。
• 不是「单靠拒审次数就会标记账号」这条已确认的规则。同行说法保持 ADJACENT。
• 不承诺恢复率，也不是法律意见。

来源

1. ADJACENT 公开帖（不是 Apple 案号）：@stacy_siz — 旧审核线程里的待终止通知（2026-10-28 UTC）
2. ADJACENT 说明与同行说法。Apple 没有确认拒审次数规则：@AGTPinsights
3. 状态仍为 Pending 时的文档：Appeal to the App Review Board · Reply to App Review messages

政策教育口径，非法律意见。公开帖是 ADJACENT 信号，不是 Apple 案由。

← 返回新政解读